管辖权异议申请书
老地方整理的管辖权异议申请书（精选5篇），希望这些优秀内容，能够帮助到大家。
管辖权异议申请书 篇1
湖北省高级人民法院：
你院鄂高法[20xx]197号《关于原告中国北京埃力生进出口有限公司诉被告日本太阳航行贸易有限公司、新加坡松加船务有限公司海上运输合同管辖权异议上诉一案的请示》收悉。经研究，答复如下：
根据松加船务有限公司签发的提单记载：承运人为松加船务有限公司，通知人为北京埃力生进出口有限公司，收货人凭指示。提单正面约定：“船东对货物的运费、空仓费、滞期费、司法扣押费用及代理律师的费用等享有留置权，即使货物已交付给承运人或提单持有人或保管人。如果租约未能足够包含上述条款，则提单项下所产生的`任何纠纷应提交伦敦或纽约仲裁，船东/承运人享有选择权，具体按SHELLVOY84仲裁条款的规定。”松加船务有限公司认为提单仲裁条款对于提单持有人北京埃力生进出口有限公司具有效力，并以此为由提出管辖权异议。
本院认为，涉案提单是基于租船合同而签发，提单正面记载的仲裁条款不属于租约仲裁条款并入提单，应是提单仲裁条款的约定。根据海商法第九十五条的规定，作为承运人的松加船务有限公司与持有提单的北京埃力生进出口有限公司之间的权利、义务关系应当适用涉案提单的约定。虽然涉案提单正面约定因涉案提单所产生的任何纠纷应提交伦敦或纽约仲裁，但提单仲裁条款的约定属于承运人单方意思表示，对持有提单的北京埃力生进出口有限公司并不具有约束力。同意你院倾向性意见，武汉海事法院对此案具有诉讼管辖权。
此复。
管辖权异议申请书 篇2
案号：（20xx）湖民初字第4623号
管辖权异议申请书
申请人：陈xx，男，汉族，1981年6月10日出生，身份证号码：350681198106100032，住xx
申请事项：将本案移送福建省龙海市人民法院审理
事实与理由
申请人于20xx年8月16日收到你院已受理原告高惠超诉申请人人格权纠纷一案的应诉通知，现根据事实提出对此案管辖权的异议，理由如下：
本案依法应由福建省龙海市人民法院管辖。本案申请人在龙海市公安局工作，经常居住地为福建省龙海市人民西路6号。根据《民事诉讼法》有关规定，本案的纠纷应该由被告经常居住地人民法院管辖，即福建省龙海市人民法院管辖。
我国《民事诉讼法》第38条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的`，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案依法移送管辖，交由福建省龙海市人民法院审理。请予准许！
此致
厦门市湖里区人民法院
申请人：
xx年xx月xx日
管辖权异议申请书 篇3
申请人：郑州······有限公司，住所地郑州市二七区一马路····号（东操场街北）。法定代表人·····，职务总经理。
被申请人：····，女，汉族，住周口市黄河中路市政家属院····一单元三楼东户。
申请事项：
请求贵院依法将（20xx）开民初字第····号案件移送至郑州市二七区人民法院审理。
事实与理由： 首先，本案原告诉求为确认合同无效，返还购房款，虽然涉及不动产，实质并非不动产物权的变动，不属于《民事诉讼法》规定的.不动产纠纷，不应适用该条关于专属管辖的规定，是一般的合同纠纷，依照《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”
其次，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
综上，申请人认为本案应当被告住所地即申请人住所地郑州市二七区人民法院管辖，请贵院依法移送。
此致
XX
申请人：郑州····有限公司 20xx年 月 日
管辖权异议申请书 篇4
申请人：xx有限公司，住所地：xx。
法定代表人：xxx，该公司经理。
申请人因xxx诉申请人买卖合同纠纷一事向法院提出管辖权异议。
申请事项
请求贵院依法将本案移送上海南汇区人民法院审理。
事实与理由
xxx诉申请人买卖合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此，xx诉申请人买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即上海市南汇区。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的.诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地上海市南汇区人民法院。请贵院依法移送。
此致：
xx市人民法院
申请人：xx有限公司
法定代表人：xxxx
管辖权异议申请书 篇5
申请人：江苏中靖集团有限公司
住所地：丹阳市界牌镇立新工业园
法定代表人：王纪忠
被申请人：上海智谷实业有限公司
住所地：上海市杨浦区四平路2500号20xx室
法定代表人：张军辉
申请人因上海智谷实业有限公司诉申请人、王纪忠、江苏聚旺房地产开发有限公司合资、合作开发地产合同纠纷一案，依法向贵院提出管辖权异议。
申请事项：将本案移送至镇江市中级人民法院进行审理。
事实与理由：
申请人于20xx年4月2日收到贵院已受理上海智谷实业有限公司诉江苏中靖集团有限公司、王纪忠、江苏聚旺房地产开发有限公司合资、合作开发地产合同纠纷一案应诉通知书。现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应由镇江市人民法院管辖。理由如下：
一、申请人、王纪忠、江苏聚旺房地产开发有限公司与被申请人间无管辖约定
依据＜民诉法＞第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
本案中，申请人、王纪忠、江苏聚旺房地产开发有限公司与被申请人间无管辖约定。
二、本案依法应由镇江市中级人民法院管辖
上海智谷实业有限公司向贵院起诉的依据是一份签订时间为20xx年6月的所谓《房产开发项目合作协议》、《关于解除“房产开发项目合作协议”的协议》、《附马庄B地块合作开发协议》和《保证协议》。在这四份协议中并未约定解决合同纠纷的方式，上海智谷实业有限公司向贵院提供的这份《房产开发项目合作协议》，在这份合同书的第3页和第4页均被上海智谷实业有限公司篡改了内容，并未而且并未经过买卖双方授权代表签字，实际上并未生效。同时，申请人与上海智谷实业有限公司签订的《驸马庄B地块合作开发协议》第11条约定：双方对本协议约定的内容负有保守秘密的'义务，除非征得另一方同意或者因出现违约情况而向司法部门提起诉讼权利，否则不应当向第三方出示。
由上述约定可以看出，双方只是约定有权向司法部门提起诉讼的权利，但未对具体的管辖法院做出约定。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的被告应当属于镇江市中级人民法院管辖，且从合同履行地看也应当是镇江市中级人民法院管辖。
综上所述，申请人与被申请人间无任何关于管辖权的有效约定，申请人按照《民事诉讼法》第23条之规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地镇江市中级人民法院审理，请予准许。